【民眾黨臉書更新】新竹縣市合併可不可
2021/09/08
大新竹合併升格，是攸關地方發展、重要的國土規劃議題，結果到了民進黨手上，#完全淪為選舉操作，#為特定政治人物鋪路，把國家治理當成兒戲！
民進黨立院黨團總召柯建銘表示，將在九合一大選前推動修法，將《地方制度法》中人口要達到125萬才能設直轄市的門檻，下修至100萬人，「到時候林智堅可以選，楊文科也能選」。
柯總召的話，白話解讀就是：林智堅當了八年新竹市長，如今任期屆滿，為了延續政治生涯，因此決定儘速修法，調整直轄市門檻，將新竹縣市合併升格，讓原本要交棒的林智堅，有機會再競逐下一屆「大新竹市長」。
行政區劃分攸關城市發展，我們樂見各界討論新竹縣市合併、升格的概念，但重大政策的決定應當基於專業考量、納入人民聲音，#而非因人設事，成為政治人物延續政治生命的手段。
作為縣市首長，自然想為執政縣市爭取更好的資源，但並非更改行政區劃分就能為地方帶來更好發展，#區域資源分配才是核心問題。目前統籌分配款的分配，造成台灣行政區劃分有「富都窮縣」的情況，對其他縣市的居民並不公平；而就長期來看，鄰近區域或生活圈的未來發展也應納入通盤考量，才不會造成區域發展更加失衡。
縣市合併升格能否讓地方獲得更好、更均衡的發展，還是會造成「市中有市」的現象，必須經過審慎思量；更要尊重地方自治精神，若真的要修法以利合併升格，#也應將升格前的首長任期納入連任限制，讓地方首長可以適度輪替，#讓8年就是8年。
---
高虹安委員臉書原文：
近日林智堅市長拋出縣市合併的議題，在地方引發不小的討論，對於新竹市這座小而美的城市以及台灣的國土發展整體規劃，確實是相當值得探討的議題。
合併與否的背後，實質議題是 #預算分配。
根據財政部四月時公布的各縣市綜合所得資料，新竹市是全台僅次於台北市，#人均實徵繳稅額第二高的城市，109年平均每人26.9萬元。但，同樣依據財政部資料，109年度的中央統籌分配稅款實撥金額，新竹縣只有43.9億，新竹市也只有44.2億，縣市加起來僅約88.1億，不僅只佔了統籌分配總計約3.2%，和桃園市相比也僅4成2而已。
目前社會各界合理預期，新竹縣市除了合併，也要設法 #升格為直轄市，與其他六都共享「直轄市級」的統籌分配款總額。
但我必須指出，縣市合併及升格與否，都只是 #名稱和職稱的改變，最實際的問題，是新竹所獲得的稅收資源是否會增加；但就算成為直轄市後的預算如願增加，在統籌分配加補助款這一塊大餅總數固定的情況下，也勢必拉大與省轄縣市貧富差距，導致「富都窮縣」，也是後來桃園、台南、新北爭相「軍備競賽」爭取升格之根本原因。但其他非六「都」的縣市，就有淪為「二等公民」之虞，這也非全民之福。
應納入鄰近區域，做整體國土規劃之通盤考量。
既然核心問題在於預算分配，那我們應將焦點放在地方政府收入上，重新檢視現行的地方統籌分配款與地方稅收，對於各地方政府而言，是否真的合理與足夠，是否應該修改法制，讓更多資源依法直接分配到地方政府身上；長期而言，我們也應將鄰近區域的未來發展，納入整體國土發展計畫進行通盤考量。而非即便是全區升格，仍然是「市中又有市」，造成轄區內各區域的發展更加失衡的危境。
另外，虹安也必須提醒，一旦合併升格成直轄市，原新竹縣下的鄉、鎮、市等三級地方自治體，原可自行選出鄉鎮市民代表、鄉鎮市長，在合併後也會改制為區，不但地方代表會消失，區長也將改為公務人員官派，地方自治之發展將有極大變化，也應一併審慎思量。
柯建銘總召：2022 九合一大選前有望修「地方制度法」。
提出新竹縣市合併概念討論很好，但不該因人設事、量身訂做。升格之目的應該是爭取資源，讓大新竹有更好更均衡的發展，而不是為了延長政治人物的生命。若要修 #地方制度法 以利合併升格，也應配合修訂行政首長任期條款，將升格前之首長任期也納入第一任和第二任升格區域首長的連任限制，讓八年就是八年，畢竟當初這樣的設計就是希望「#讓治理同一地區的地方首長可以適度輪替」，這個精神仍應設法貫穿於整個地方自治制度中。
---
高虹安委員臉書原文：
▎新竹縣市合併，可不可？
近日林智堅市長拋出縣市合併的議題，在地方引發不小的討論，對於新竹市這座小而美的城市以及台灣的國土發展整體規劃，確實是相當值得探討的議題。
合併與否的背後，實質議題是 #預算分配。根據財政部四月時公布的各縣市綜合所得資料，新竹市是全台僅次於台北市，#人均實徵繳稅額第二高的城市，109年平均每人26.9萬元。但，同樣依據財政部資料，109年度的中央統籌分配稅款實撥金額，新竹縣只有43.9億，新竹市也只有44.2億，縣市加起來僅約88.1億，不僅只佔了統籌分配總計約3.2%，和桃園市相比也僅4成2而已。
目前社會各界合理預期，新竹縣市除了合併，也要設法 #升格為直轄市，與其他六都共享「直轄市級」的統籌分配款總額。
但我必須指出，縣市合併及升格與否，都只是 #名稱和職稱的改變，最實際的問題，是新竹所獲得的稅收資源是否會增加；但就算成為直轄市後的預算如願增加，在統籌分配加補助款這一塊大餅總數固定的情況下，也勢必拉大與省轄縣市貧富差距，導致「富都窮縣」，也是後來桃園、台南、新北爭相「軍備競賽」爭取升格之根本原因。但其他非六「都」的縣市，就有淪為「二等公民」之虞，這也非全民之福。
應納入鄰近區域，做整體國土規劃之通盤考量。既然核心問題在於預算分配，那我們應將焦點放在地方政府收入上，重新檢視現行的地方統籌分配款與地方稅收，對於各地方政府而言，是否真的合理與足夠，是否應該修改法制，讓更多資源依法直接分配到地方政府身上；長期而言，我們也應將鄰近區域的未來發展，納入整體國土發展計畫進行通盤考量。而非即便是全區升格，仍然是「市中又有市」，造成轄區內各區域的發展更加失衡的危境。
另外，虹安也必須提醒，一旦合併升格成直轄市，原新竹縣下的鄉、鎮、市等三級地方自治體，原可自行選出鄉鎮市民代表、鄉鎮市長，在合併後也會改制為區，不但地方代表會消失，區長也將改為公務人員官派，地方自治之發展將有極大變化，也應一併審慎思量。
柯建銘總召：2022 九合一大選前有望修「地方制度法」。提出新竹縣市合併概念討論很好，但不該因人設事、量身訂做。升格之目的應該是爭取資源，讓大新竹有更好更均衡的發展，而不是為了延長政治人物的生命。若要修 #地方制度法 以利合併升格，也應配合修訂行政首長任期條款，將升格前之首長任期也納入第一任和第二任升格區域首長的連任限制，讓八年就是八年，畢竟當初這樣的設計就是希望「#讓治理同一地區的地方首長可以適度輪替」，這個精神仍應設法貫穿於整個地方自治制度中。
---
民眾黨2歲了，#歡迎一起加入民眾黨，「起造新台灣」
回列表
回列表
