針對台灣中油日前罕見地發出新聞稿，回應民眾黨臉書針對藻礁公投的圖文，台灣民眾黨強調，中油宣稱科學證據，卻只呈現部分資訊，才是真的誤導民眾的行為。

中油新聞稿網址：https://www.cpc.com.tw/News_Content.aspx?n=28&sms=8920&s=62773

民眾黨表示，蔡英文總統曾對民間團體承諾舉辦「聽證會」，攤出所有科學數據，真正能釐清爭點、對焦討論。民進黨至今卻依舊不敢辦聽證會，只敢辦對同溫層傳教的說明會，完全是害怕人民知道真相。
 
民眾黨指出，依照能源局今年五月公布的「全國電力資源供需報告」，2022年、2023年大潭電廠 #8、#9機組就已上線，三接外推方案則是2025上線，既然會優先供氣效率較好的大潭8號及9號機，為何外推前就有氣，遷址就沒氣？
 
民眾黨表示，中油的台中接收站二期、三期擴建，以及台電的台中接收站，預計在2025年前陸續完工。台中接收站到大潭、通霄電廠的天然氣陸管，也預計在2022年底完工，大潭供氣量將再增加。中油必須公開氣源卸儲量、管線輸送能力的資訊，及新增海管到大潭的評估。
 
民眾黨認為，三接遷址還有許多可行的輔助方案，例如：優先供應高效率新機組、加強調度、各個新增天然氣接收站和擴建、加速再生能源發展、提升能源使用效率、需量反應、產業結構調整、節約能源。民進黨卻全然不談，直接簡單換算多燒500噸煤，不但是恐嚇人民，更是治國無方。
 
至於觀塘海象不佳的問題，民眾黨表示，在同樣的海象條件下（風速15m/s、浪高2.5公尺），2014年10月，中油委託研究「第三接收站站址評估報告」指出，觀塘港站址可營運天數最多只有312天；2021年10月13日，經濟部臉書發文卻變成341.9天，顯然就是放寬風速、浪高、卸收時間等標準，玩弄數字，不顧安全，掩蓋觀塘是最差選址的事實。
 
民眾黨提到，日前三接外推環差審查，中油主張「外推方案可增加沿岸流速，反而可以減輕藻礁淤砂」，這種在環評會議各開發單位常見的謬論，並沒有得到環評委員認可，而是全數要求「補件再審」，中油卻拿片面資料來宣傳。
 
民眾黨認為，政府掌握最多資訊，面對外界質疑，應該負責任地提出科學數據說明，如果不敢辦聽證會，就不要拿片面資訊胡說八道。