【民眾黨臉書更新】民進黨犧牲藻礁生態 不能解決空汙！
2021/11/17
經濟部長王美花在藻礁公投意見發表會老調重彈，強調若藻礁公投通過，造成的發電缺口要燃燒500萬噸煤來彌補，恐讓空污加劇，#用空汙來恐嚇全台灣人民。
王美花說得煞有其事，但他們不肯面對的是，從工業到交通，#這麼多與發電無關的空污來源，#不會因為破壞藻礁生態、#讓三接外推方案過關就會消失，如同經濟部始終不願開聽證會釐清爭點，一再拿片面資訊誤導、恐嚇民眾，到底是裝無知還是壞心眼？
-
➤ 王美花沒說的事實：電力業僅占PM2.5污染源3.58%
根據環保署公告的空氣污染排放清冊，108年全國PM2.5主要排放來源為 #營建及道路揚塵（37.73%）、#車輛（31.79%）、#工業（21.15%），電力業所占比例僅3.58%，顯示 #發電並非空污主要來源，經濟部卻罔顧事實，一再拿空污問題對民眾情緒勒索。
從台灣空污來源來看，要改善空氣品質，務實做法是 #產業轉型及改善交通，且天然氣依舊有碳排、甲烷排放問題，當用電量不斷攀升，若再生能源沒跟上、僅發展天然氣設施，對減少空污的影響非常有限。
-
➤ 三接遷址台北港，時間金錢都雙贏
事實上，自從2009年之後，#大潭電廠燃氣已由台中第二接收站供應，預計明年度供氣量將由600萬噸提升至800萬噸；2025年增加至1000萬噸，2028年再增加至1300萬噸，在秋冬也有約兩成餘裕可增加輸氣量至大潭電廠。
#經濟部從來不思考替代方案，就是因為不斷恐嚇人民「三接遷址台北港，將延後11年才能供氣」，卻不提這是以N14貨櫃碼頭評估的片面資訊，若使用台北港N7至N9貨櫃碼頭，#不僅時程僅需5年半，也因為港灣及造地工程已完工，可省下1300億元興建費用，且台北港風浪較小，收卸天然氣更安全、可建設更多儲槽、未來可合併四接等諸多優點。
-
➤ 經濟部跳針「燃煤500噸」，輔助方案視而不見
此外，除了遷址之外，台電與中油仍有許多可行的輔助方案，例如優先供應高效率新機組、加強調度、各個新增天然氣接收站和擴建、加速再生能源發展、提升能源使用效率、需量反應、產業結構調整、節約能源⋯等。
但這些經濟部卻全然不談，直接利用簡單換算「#多燒500噸煤」來恐嚇人民。
-
我們並不反對興建三接，而是反對為蓋三接破壞珍貴的藻礁生態，經濟部的再外推方案，已被環評委員指出「沿岸流速變慢易導致淤積不利藻礁生長、北海堤棧橋可能壓到藻礁」，#仍有破壞藻礁生態的疑慮。
12月18日，唯有在「珍愛藻礁」公投投下同意票，才能讓經濟部放下傲慢心態，重新審視晾在一旁的替代方案，一同守護千年藻礁生態！
回列表
回列表
