【民眾黨臉書更新】別讓錯誤資訊影響你的判斷 1218人民站出來 一起守護千年藻礁
2021/12/17
護藻礁公投在70萬人連署下成案，歷經9個月來的努力，越來越多民眾關心藻礁生存問題，也有更多人願意以行動愛護台灣的自然生態，站出來對抗國家機器。
民進黨政府為了在大潭蓋三接，宣稱藻礁已經永存，又造謠「三接遷離」就是要「三接停建」，公然扭曲公投原文，逼民眾在藻礁和三接之間二選一；又大打抗中保台牌，稱公投如果通過，台灣將被「鎖在中國的困境」。
棧橋插在藻礁上，這是不爭的事實，官員卻還是睜眼說瞎話，說法互相打臉。面對三接選址的質疑，政府動輒恐嚇民眾缺電、影響產業發展，但今年台灣數度停電時，又說台灣不缺電，到底真相為何，政府至今都說不清楚。
別讓錯誤資訊影響你的判斷，藻礁和天然氣並非只能二擇一，我們不反對三接，而是反對錯誤選址，去破壞大潭藻礁這個耗費7600年孕育而成的天然減碳系統。
目前三接再外推方案，仍會影響海流，港口也會帶來沉積物，對藻礁與海洋生物的影響仍是未知數，因此我們認為，把三接遷至台北港，是更好的選擇。
我們想告訴你，公投要通過並不容易，要實際執行更是一大難關，需要你我一起為藻礁投下同意票，未來一同持續監督這個傲慢的政府。
12月18日公投當天，不管你同意或不同意，都希望你出門投票，投票時別忘了帶上身分證、投票通知單及印章，也一定要配戴口罩喔！
---
.jpg)
➤棧橋就是蓋在藻礁上
總統蔡英文11月25日到大潭藻礁視察，眼前的棧橋橋墩就插在藻礁上，不過蔡總統仍說「三接沒有蓋在藻礁上」、「藻礁已經永存」，後來經濟部坦承破壞範圍約0.4公頃，行政院長蘇貞昌隨即出面回應「這是假消息」。當環團與在野黨立委現場拍下照片證實「棧橋筆直地插在藻礁上」，行政院又辯稱「棧橋是在礁石上，不是藻礁上」。
府院為了錯誤的政策，一再說謊又圓謊，但是藻礁不會說話，只能依賴我們替它辯護。事實上，無論公投通過與否，政府都有義務說明有何因應措施，而非以造謠、假訊息誤導民眾。
---
.jpg)
➤三接再外推還是會傷害藻礁
為了興建棧橋，除了棧橋本身的鋼釘，一旁的施工便橋也須蓋在藻礁上，再外推的海堤把藻礁包圍起來，縱使已經離岸1.2公里，仍在經濟部評估藻礁分佈範圍的2公里內，代表三接仍覆蓋在藻礁棲地上。
蔡政府老是以「馬政府原先規劃三接是232公頃」為例，驕傲地說在蔡政府執政時縮小到23公頃，但只要繼續興建，危害就會持續，那又怎能稱得上藻礁永存？
----
.jpg)
➤三接遷離確實有替代方案
三接遷至台北港，就是最好的替代方案。中油2018年曾將台北港列為三接站選項之一，也曾指出觀塘海象比台北港差的事實，如果要兼顧減污減煤和穩定供電，政府必須加速發展再生能源、加強電網調度，這個責任不該由藻礁承擔。
未來國際碳稅、碳交易、淨零排碳相繼登場，15年後天然氣設備必然逐漸退場，這些設備可以廢棄，但藻礁生態要恢復原貌，就是難以達成的幻想。
---
.jpg)
➤蔡總統造謠「三接遷離」是「三接停建」
民進黨政府把「反萊豬」稱為「反美豬」，把萊豬公投打成反美或挺美之爭；為了強硬在大潭蓋三接，又造謠「三接遷離」就是要「三接停建」，強迫民眾藻礁和三接只能二擇一，大剌剌扭曲公投的原文。
身為總統的蔡英文，握有行政資源，宣傳公投立場理應易如反掌，竟還要靠造謠達成目的。事實上，守護藻礁不等於不蓋三接，我們主張讓三接遷離大潭，遷至台北港，相信聰明的你，不會被錯誤資訊影響。
回列表
回列表
