鳳梨可以多吃，不過風向不能亂帶！
隨著珍愛藻礁公投連署突破50萬，顯示有越來越多的民眾朋友們開始關心「環境保護」的議題，然而隨著議題越演越烈，就有越來越多帶風向的「不實訊息」，讓「保護藻礁」的議題模糊化，因此我們特別整理了近期網路上流傳的錯誤資訊，讓大家別因為似是而非的錯誤資訊對藻礁產生誤解。
Q1.環境評估會議已經開了300多次，環保團體經常不到場？
A1.與藻礁相關的環評會實際上是「4次」，環團也有到場！
說明：
第「3xx次會議記錄」的數字是「流水號」，並非全是藻礁議題，與桃園藻礁相關的議題僅有「4次」！環團也有相關的簽到與發言紀錄。
Q2.鑽探證明，所謂7,600年的藻礁是「灌水」的說法？
A2.環境影響評估報告書中已經敘明是7,600年前開始發育！
說明：
根據「桃園市關塘工業區開發計畫環境影響評估報告書」第119頁便已敘明「根據地質鑽探岩心標本的定年結果，桃園縣海岸藻礁發育的時間大約是從7,600年前開始發育。
Q3.大潭藻礁區其實就是廢物石頭區，水混濁到沒什麼你肉眼可見的可以存活，跟一般漁港一樣？
A3.查核中心根據大潭藻礁區的科學研究與環評報告，指出該地的藻礁生態，與傳言中所稱的廢物石頭區、藻類已經很爛不符，且毫無科學根據。
事實中心查核連結:https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5089
Q4.三接不蓋會導致缺電？
A4.根據經濟部推估資料，備用容量率仍在10%以上，連蔡英文都說過不會缺電！
說明：
經濟部在2020年9月說三接會影響供電2.4%，忽然又改口成6%，但實際上台大風險中心推估影響為1.6%，經濟部估計2025年的備用容量率是17.1％，就算影響6％電力，備用容量率仍大於10％。連蔡英文總統都曾講過「台灣不缺電是不爭的事實」！
Q5.經濟部發梗圖表示第三接收站周邊水下沒有藻礁？
A5.中研院研究員：當地本來就浪大水濁，透過攝影機鏡頭根本看不清楚。
說明：
對於經濟部梗圖，中研院研究員陳昭倫表示「藻礁區浪大、水濁，用攝影機根本看不清楚」。依照105年港區試挖結果顯示，浚挖區為卵礫石夾雜礁岩，礁岩層厚度自0.4~1.2m不等。
雖著議題及資訊量越來越大，也就會有越來越多透過與事實不盡相符的論述及梗圖出現，然而「保護藻礁」的議題卻是真真切切的存在，台灣是一片美麗的寶島，守護這片美麗的土地，你我都有責任！
#民眾黨
#台灣民眾黨