【民眾黨團臉書更新】政院帶頭，假新聞一條龍，到底是自由時報「記者」、「編輯」還是長官的問題？
2025/03/12
政院帶頭，假新聞一條龍，到底是自由時報「記者」、「編輯」還是長官的問題？
自由時報今日在報版登出七個機關預算，說預算被「超刪」，例如中選會特別費原編71萬、立院卻刪到106萬；行政院本部的媒宣費，原本編列1873萬，立院卻大砍2669萬。
看完自由時報精心製作的表格，許多人民一定被誤導，認為在野黨真可惡！但讓我們告訴您真相：要不是製表人算術有問題，就是自由時報公然作假，製造謠言與恐慌。
真相是：今年預算刪除的比例跟往年差不多，而且絕不可能刪超過預算編列數。
一、從審預算開始，主席就宣告通案原則：「各委員會審查結果(含機密部分)，均應依通案決議辦理，不再逐一敘明....院會處理後之刪減數，以院會處理後之刪減數為準(但不超過預算編列數)....。白紙黑字，行政院跟記者都看不懂嗎?
二、自由時報的表格原列數字錯！刪減數錯！結論當然也是錯！
舉例：
(1)自由時報報導監察院「一般行政費」、「派員出國計畫」、「國家人權業務費」，原列數是1億1231萬8000元；事實是，監察院「一般行政費」原本就編了8億9046萬4千元，三個預算加起來應該是10億1968萬6000元，記者是刻意美化幫忙減少預算數嗎？立法院總刪減數也不對，一共刪了1億9134萬2千元，自由時報竟寫成1億3828萬。
(2)自由時報記者幫立法院超刪
例如農業部特別費，通案刪除100%、經濟委員會提案第351案也一樣，但兩案只會刪一次，自由時報卻幫立法院重複刪了兩次。
(3)內政部白匏湖運動休閒生態園區暨社會住宅興建計畫，原編1.59億，自由時報連原列數都少寫；中選會特別費原編71萬、自由時報報導立院刪到106萬，本黨團法案翻遍提案書，根本算不出106萬的數字，請自由時報說明如何算出？
自由時報報導完全錯誤，更得出史無前例超刪，「重新審議是唯一解方」的錯誤結論。事實是，扣除掉台電補助一千億，刪除的比例低於往年，也絕不可能刪到超過預算編列數。卓榮泰院長無能無知傻到看不懂立院公報，還帶著不求甚解的媒體跟風造謠。
自由時報不更正嗎？造謠的院長，《社會秩序維護法》不辦嗎？
自由時報今日在報版登出七個機關預算，說預算被「超刪」，例如中選會特別費原編71萬、立院卻刪到106萬；行政院本部的媒宣費，原本編列1873萬，立院卻大砍2669萬。
看完自由時報精心製作的表格，許多人民一定被誤導，認為在野黨真可惡！但讓我們告訴您真相：要不是製表人算術有問題，就是自由時報公然作假，製造謠言與恐慌。
真相是：今年預算刪除的比例跟往年差不多，而且絕不可能刪超過預算編列數。
一、從審預算開始，主席就宣告通案原則：「各委員會審查結果(含機密部分)，均應依通案決議辦理，不再逐一敘明....院會處理後之刪減數，以院會處理後之刪減數為準(但不超過預算編列數)....。白紙黑字，行政院跟記者都看不懂嗎?
二、自由時報的表格原列數字錯！刪減數錯！結論當然也是錯！
舉例：
(1)自由時報報導監察院「一般行政費」、「派員出國計畫」、「國家人權業務費」，原列數是1億1231萬8000元；事實是，監察院「一般行政費」原本就編了8億9046萬4千元，三個預算加起來應該是10億1968萬6000元，記者是刻意美化幫忙減少預算數嗎？立法院總刪減數也不對，一共刪了1億9134萬2千元，自由時報竟寫成1億3828萬。
(2)自由時報記者幫立法院超刪
例如農業部特別費，通案刪除100%、經濟委員會提案第351案也一樣，但兩案只會刪一次，自由時報卻幫立法院重複刪了兩次。
(3)內政部白匏湖運動休閒生態園區暨社會住宅興建計畫，原編1.59億，自由時報連原列數都少寫；中選會特別費原編71萬、自由時報報導立院刪到106萬，本黨團法案翻遍提案書，根本算不出106萬的數字，請自由時報說明如何算出？
自由時報報導完全錯誤，更得出史無前例超刪，「重新審議是唯一解方」的錯誤結論。事實是，扣除掉台電補助一千億，刪除的比例低於往年，也絕不可能刪到超過預算編列數。卓榮泰院長無能無知傻到看不懂立院公報，還帶著不求甚解的媒體跟風造謠。
自由時報不更正嗎？造謠的院長，《社會秩序維護法》不辦嗎？
回列表
回列表
