這波「#校正回歸」之亂，民眾黨 高虹安 委員用科學觀點精闢指出關鍵...
先不論醫學上、統計學上到底有沒有校正回歸這種概念，從數學來看，數值的計算方式不同，相加出來的數據是有效的嗎？
過去指揮中心所公布的確診數字，是「#報告日」來計算，也就是核酸檢測報告出來後的確診數目。然而，「校正回歸」到過去幾天的數目，是用「#採檢日」來計算，為什麼可以把這兩個不同依據的數字相加，指揮中心可能要好好跟大家解釋清楚。
此外，如果數據會浮動，數值又越來越複雜，#指揮中心或許可以透過視覺化的網站來呈現，阿中部長也不用每天出來報告一個「隨時會變化的數據」，被「校正回歸」的數字打擊公信力。
但無論如何，校正回歸這個名詞的最大意義，在於 #PCR的篩檢能量不足，既然沒辦法超前部署，那就更應該亡羊補牢，中央應該思考如何簡化流程，而不是甩鍋地方，讓基層醫護受到責難！
#民眾黨
#台灣民眾黨
#台灣民眾黨立法院黨團
---
捐款支持台灣民眾黨，讓民眾的聲音更強大
https://www.tpp.org.tw/donation

高虹安委員臉書原文
▎「校正回歸」問題何在？

今日指揮中心對於疫情確診病例發佈數據的方式改變，引起輿論非常多的討論，甚至引發「蓋牌」的質疑。

「校正回歸」的新概念，並不是統計學原有的名詞，引用來自友人討論的說法，比較像是「因為檢驗實務上的種種限制，有一些案例今天才拿到，這些案例是用來『校正』過去的數值，所以要『回歸』到過去幾天的統計數字。」

從過去通報案例的疫調說明來看，昨天以前每日公布的「新增」案例，通常統計到前日的傍晚六點，並在「檢驗結果出爐」的第二天公布。

但今天更新的數據呈現方式，主要是由於 #篩檢數量擴大，造成 #檢驗與回報程序延遲，而改成用「採檢日」作為案例累計的登錄日期。這樣的做法說實話也沒有不可以，某種程度上可能也更容易看出每日疫情趨勢。

但這個做法的問題是：以後每天公布新增案例時，可能都會有一部分要回填到前幾天去，每天的案例數字在第一次公布的時候就會比實際值低。指揮中心要強調清楚這個概念，才不會讓國人誤以為疫情「比想像中不嚴重。」比方說今天公布321例，但幾天之後可能又要陸續回補上來，數字可能又要比321例更多了！

還有另外的問題是，若以後都要這樣更正規則，那過去六天被「校正回歸」上案例的日期，當日所公布的新增案例，是否也還是要分別「再校正回歸」到更之前的日期，#我們才能看出真正完整的疫情曲線？例如5/17原公布的333例，應是用確診日而非採檢日計算吧？那以採檢日計算回歸新增的73例，和原本以確診日計算的333例，#非同樣的計算方式為何可以累加在一起？

指揮中心應把公布確診案例數字與變化緣由說清楚，不要讓外界對政府與指揮中心失去信心。疫情已經越加嚴峻，我們沒有再玩文字遊戲的餘地。

#校正回歸應該是修辭學而不是統計學
#改天會不會只公布移動平均數
#歷史可以修正 #規則可以滾動
#該校正的是時鐘