時空背景不同，因此讓民眾強吞萊豬，那我們用降低食安標準換來了什麼？在短短的幾天內又和人民溝通了什麼？
　
賴香伶 總召認為，蔡總統用「不需要修法，用行政命令」的方式，就可以開放，如此攸關國人健康食安的問題，卻不透過專案報告、聽證會的方式，而是選擇繞過國會，這毫無疑問是不尊重立院的作法。民眾黨將會依照「職權行使法」將會要求實質審議，不會讓行政命令草率過關。
　
張其祿 副召表示，今年3月就曾與中華民國養豬協會開過記者會，因為今年黑毛豬價格屢屢下跌，隨後又發生疫情衝擊，讓豬農生計都出現問題，但現在卻在不知情的狀況下就放寬美豬進口，美豬成本僅約38塊，相對於台灣成本大約65塊具有相當優勢，具有成本優勢的美豬進口，對台灣豬農真的不會造成衝擊嗎？而最終這些成本較低的肉品，很可能會變成弱勢族群購買的肉品，或是有政策配合義務的族群，例如國軍，政府能保證軍方可以比照學校不要吃到美豬嗎？
　
高虹安 委員也說，許多家長擔心這次放寬標準對學童帶來的影響，雖然中央宣示萊豬不會進到校園，但學校衛生法第23條僅規定要「優先使用國內食材」，而沒有說要「禁止國外進口」，因此伴隨這次的放寬標準，相關食安法規也應該要一併修正。也希望行政院對於這次的開放到立法院進行專案報告。
　
蔡壁如 委員認為，在食品衛生管理法第15條就已規定「不得檢出乙型受體素」，其中便包含萊克多巴胺，而台灣的產銷履歷趁這個時間點也應該去落實，希望政府徹底推行，並希望中央能夠保證內臟類不進口，還是應該用科學的方法來提出見解。
　
食安問題不能被交換，但如今卻被作為外交關係的籌碼，而拋出這個籌碼之後，台灣又換回了什麼？又如何在不犧牲民眾權益的方式來取得外交與食安議題平衡，因此需要更多的討論、配套，冒進的政策最終受害的只有人民，因此民眾黨會持續監督、把關，決不讓國人健康成為執政者的外交籌碼。
　
#民眾黨立法院黨團
#台灣民眾黨