藍綠惡鬥綁架公投 民眾黨團籲：回歸議題理性討論
2021/11/19
四大公投被藍綠兩黨綁架，阻礙能源轉型與政策討論的空間，民眾黨立院黨團總召邱臣遠、立委賴香伶和張其祿今（19）日舉行記者會，呼籲藍綠兩黨放下對立和意識形態，真正就公投題目做討論，別讓難得的公投變成政黨惡鬥工具。
立委邱臣遠表示，公投距今不到一個月，網路社群、新聞媒體和LINE群組上的討論，卻充斥意識形態、政黨對決，自朝野皆公布公投宣傳計畫後，可以看到整個公投已經失焦，藍綠兩黨把公投當作搶奪政權的工具，甚至定調「公投是倒閣公投」，明顯違背公投選事不選人的設計理念。
邱臣遠指出，在萊豬的食安、藻礁的海洋保育上，藍綠根本是交換靈魂，以反萊豬為例，美豬進口台灣超過20年，反萊豬當然不等於反美豬，萊劑在國內被禁止使用，但國人每年豬肉消費總量37.3公斤，牛肉僅6.41公斤，兩者相差5.8倍，可能出現在排骨便當、滷肉飯、水餃中，日常中吃到豬肉的機會遠遠高於牛肉，國人也吃豬肝、豬腎、豬耳朵，但內臟的萊劑殘留度更高。
立委賴香伶表示，經濟部長王美花在公投說明會不斷提及台積電，恐嚇人民缺電，但台積電為繼續接到國際訂單，已加入國際再生能源倡議（RE100），連高碳排的鋼鐵、水泥三大龍頭廠，都承諾100%碳中和、100%再生能源，再生能源勢在必行，藍綠卻還在爭論核電和天然氣等傳統能源。
賴香伶直言，台灣能源轉型和國際嚴重脫節，工業總會要求政府盡快實施「碳定價」，否則要被歐盟課徵碳關稅，日前第26屆聯合國氣候變化大會（COP26）推動碳交易制度，政府依舊沒有對策。政府原聲稱今年綠能占比可達12%，卻跳票僅達到5.5%，呼籲政府不要談到核四就說不缺電，談到藻礁三接就說缺電，應檢討再生能源停滯不前，展現發展綠能的決心。
立委張其祿指出，日前行政院允許行政機關或國營事業員工對公投案表態，這般說法搞壞了政治和行政的界線，依據公共行政學的觀點，「政務官(決策系統)」和「事務官(行政系統)」確實不可混為一談；政務官(如部長、政務次長等)屬政策決策系統，其隨政黨之進退而進退，所以自然可為「政黨政策」進行辯護，但是事務官(即不隨政黨輪替而替換的常任文官）及行政系統則應扮演「國家政策」忠實執行者的角色，必須嚴守行政中立及政治中立，而這也正是《公務人員行政中立法》當初的立法目的。
張其祿進一步解釋，公民投票是形成「國家政策」前的合法化過程，也是民眾對於「政黨政策」的直接民意裁判，即民眾可以對政黨所提出的正反倡議進行投票，通過者才能真正變成國家所必須執行的公共政策。一旦公投的過程啟動，在政黨政策尚未獲得民眾最終裁決之前，行政系統理應進入「政策看守」的階段，行政機關及事務官應依《公務人員行政中立法》維持行政中立、不應擅自表態及介入。更精確地說，政府應秉持「公務人員行政中立」的精神，避免行政機關捲入政治鬥爭，並保障公務人員不因政治選邊而遭池魚之殃或秋後算帳，以維持國家社會及行政體系運作的穩定性。
民眾黨團認為，針對萊豬議題，政府必須做到「明列貨號、赴美查廠、要求停藥期、逐批查驗」，讓民眾享有基本的選擇權利，但政府不是做不到，甚至現在豬標章都能四處下載，政府有沒有能力管理萊豬備受質疑，為了台灣的未來，請藍綠放下意識形態與政黨對決，針對重大議題理性溝通，做出最有益於民眾的選擇。
立委邱臣遠表示，公投距今不到一個月，網路社群、新聞媒體和LINE群組上的討論，卻充斥意識形態、政黨對決，自朝野皆公布公投宣傳計畫後，可以看到整個公投已經失焦，藍綠兩黨把公投當作搶奪政權的工具，甚至定調「公投是倒閣公投」，明顯違背公投選事不選人的設計理念。
邱臣遠指出，在萊豬的食安、藻礁的海洋保育上，藍綠根本是交換靈魂，以反萊豬為例，美豬進口台灣超過20年，反萊豬當然不等於反美豬，萊劑在國內被禁止使用，但國人每年豬肉消費總量37.3公斤，牛肉僅6.41公斤，兩者相差5.8倍，可能出現在排骨便當、滷肉飯、水餃中，日常中吃到豬肉的機會遠遠高於牛肉，國人也吃豬肝、豬腎、豬耳朵，但內臟的萊劑殘留度更高。
立委賴香伶表示，經濟部長王美花在公投說明會不斷提及台積電，恐嚇人民缺電，但台積電為繼續接到國際訂單，已加入國際再生能源倡議（RE100），連高碳排的鋼鐵、水泥三大龍頭廠，都承諾100%碳中和、100%再生能源，再生能源勢在必行，藍綠卻還在爭論核電和天然氣等傳統能源。
賴香伶直言，台灣能源轉型和國際嚴重脫節，工業總會要求政府盡快實施「碳定價」，否則要被歐盟課徵碳關稅，日前第26屆聯合國氣候變化大會（COP26）推動碳交易制度，政府依舊沒有對策。政府原聲稱今年綠能占比可達12%，卻跳票僅達到5.5%，呼籲政府不要談到核四就說不缺電，談到藻礁三接就說缺電，應檢討再生能源停滯不前，展現發展綠能的決心。
立委張其祿指出，日前行政院允許行政機關或國營事業員工對公投案表態，這般說法搞壞了政治和行政的界線，依據公共行政學的觀點，「政務官(決策系統)」和「事務官(行政系統)」確實不可混為一談；政務官(如部長、政務次長等)屬政策決策系統，其隨政黨之進退而進退，所以自然可為「政黨政策」進行辯護，但是事務官(即不隨政黨輪替而替換的常任文官）及行政系統則應扮演「國家政策」忠實執行者的角色，必須嚴守行政中立及政治中立，而這也正是《公務人員行政中立法》當初的立法目的。
張其祿進一步解釋，公民投票是形成「國家政策」前的合法化過程，也是民眾對於「政黨政策」的直接民意裁判，即民眾可以對政黨所提出的正反倡議進行投票，通過者才能真正變成國家所必須執行的公共政策。一旦公投的過程啟動，在政黨政策尚未獲得民眾最終裁決之前，行政系統理應進入「政策看守」的階段，行政機關及事務官應依《公務人員行政中立法》維持行政中立、不應擅自表態及介入。更精確地說，政府應秉持「公務人員行政中立」的精神，避免行政機關捲入政治鬥爭，並保障公務人員不因政治選邊而遭池魚之殃或秋後算帳，以維持國家社會及行政體系運作的穩定性。
民眾黨團認為，針對萊豬議題，政府必須做到「明列貨號、赴美查廠、要求停藥期、逐批查驗」，讓民眾享有基本的選擇權利，但政府不是做不到，甚至現在豬標章都能四處下載，政府有沒有能力管理萊豬備受質疑，為了台灣的未來，請藍綠放下意識形態與政黨對決，針對重大議題理性溝通，做出最有益於民眾的選擇。
回列表
