國產疫苗二期解盲完成，但國人對於國產疫苗通過緊急使用授權（EUA）、取得國際認證仍有種種疑慮。對此，台灣民眾黨立院黨團總召邱臣遠、幹事長蔡壁如今（16）日召開記者會，要求衛福部應說明緊急使用授權標準，且國產疫苗做完三期試驗前不應做為主力疫苗施打。
 

邱臣遠委員表示，衛福部採取「免疫橋接」的方式作為EUA審查標準，雖然免疫橋接是未來國際趨勢，但目前國際上沒有先例可依循，也還沒有主要國家都認可的「國際標準」，國內相關專家也仍在爭論，尚未取得多數共識。因此，衛福部應說明國產疫苗以免疫橋接取得緊急使用授權的「標準」，以及為何僅開三次會議就能逕自在6月10日公布「我國COVID-19疫苗（國產疫苗）之EUA審查標準」及「我國COVID-19疫苗之免疫橋接療效評估標準」？此外，免疫橋接200人的標準，是否足夠比較出國產疫苗和AZ疫苗效力，又有哪些國家或疫苗將採用同樣標準，以免疫橋接替代三期試驗又預計要花多少預算？政府有必要向人民說清楚講明白。
 

邱臣遠委員指出，目前歐盟已開始施行疫苗護照，完成施打AZ、莫德納、輝瑞BNT、嬌生任一款疫苗者，可以持效期12個月的紙本或數位疫苗護照往來歐盟國家；新加坡疫苗護照已經啟動，南韓、日本、中國與東協等也都積極和各國洽談互相承認疫苗護照事宜。政府應清楚說明高端、聯亞兩款國產疫苗若用免疫橋接的方式取得EUA，將來要如何跟其他國家談疫苗護照；若其他國家不承認國產疫苗的有效性，等於打了疫苗也出不了國，對企業將會造成嚴重打擊，且未來週邊國家陸續完成疫苗護照談判，台灣卻還沒跟上，將影響觀光與商務往來，不管對來往海內外的台商或是振興國內經濟都會非常不利，台灣更可能會自閉於國際之外。
 

蔡壁如委員認為，即使國產疫苗能以免疫橋接的方式推估其保護力，但終究沒有進行三期試驗以證明其效力，政府不應誤導民眾，將國產疫苗和進行三期臨床試驗才取得EUA的輝瑞BNT、莫德納、AZ等，當作有同樣保護力的疫苗。政府也不應急著將國產疫苗作為主力疫苗施打，應該採取「國際疫苗為主，國產疫苗為輔」雙軌並進方式，將國產疫苗當作告急時的「救援投手」，一方面繼續完成國產疫苗的三期試驗，一方面取得更多已證實有效的國際疫苗以平衡風險。
 

蔡壁如委員表示，大家都知道國際疫苗取得不易，但政府是否真的已盡其可能去取得更多的國際疫苗，抑或是只希望採購一定數量的國際疫苗「應急」，而把取得不易當成藉口。根據《紐約時報統計》，台灣完成一劑疫苗的施打率約莫和利比亞、孟加拉、巴基斯坦、多哥、緬甸、納米比亞、烏克蘭、史瓦帝尼等國家差不多，完成兩劑施打率更是沒有任何數據；相較之下，南韓、日本、印尼、黎巴嫩、祕魯、摩爾多瓦等國的完成兩劑施打率都已突破4%，造成台灣疫苗施打率低的主因正是疫苗數量不足；而隨著疫苗陸續開打，也出現了各種情況，像是疫苗到了各醫療院所，每一瓶開封後，必須在６個小時內施打完畢，沒有打完的量，該如何充分運用，都需要有妥善的配套措施。
 

民眾黨團表示，美國食品藥品監督管理局（FDA）不再發新的COVID-19疫苗EUA，為了取得國際疫苗護照，國產疫苗是否會繼續做完三期、預估花費多少經費、政府又將給予多少補助來扶持國產疫苗產業，衛福部應清楚向國人說明，切莫為了押寶國產疫苗，拿全體國人作為賭注。