實聯制勿本末倒置,精準疫調才是正道 民眾黨團籲:政府應妥善運用民眾足跡資料!
5月19日進入全國三級警戒後,民眾出入各場所都需要實聯制,但疫情指揮中心公佈的「實聯制措施指引」仍讓民眾「一片霧煞煞」。為此,台灣民眾黨團高虹安副總召、邱臣遠總召、張其祿委員、陳情人王先生於今(25)日召開線上記者會,呼籲政府應訂定更詳細的實聯制指引規範,建立更明確的實聯制資料蒐集、使用、銷毀的制度,進一步建立資料整合且即時的實聯制平台,以確實達到精準而有效率的疫調。除此之外,相關機關也應明確公告禁止使用實聯制資料作為偵查手段,以保障民眾個資安全。
高虹安委員表示,台灣現今商家或機構於民眾實聯制資料收集所採用的方式,除了行政院推出的簡訊實聯系統外,亦有紙本、Google 表單等,商家或機構可自由選擇、民眾如無手機也會以紙本登記,造成實聯資料收集多頭馬車的情況。身為社區委員的陳情人王先生表示,使用紙本與Google表單的資料沒有統一彙整的方式,商家或機構握有資料,不知該怎麼處理,只能被動等待檢調單位有天會用到,甚至衍伸出資料保護、資料銷毀的問題。對此,高虹安指出,問題源自於行政院對於實聯制並沒有系統性的規劃,以致於資料散落各處,未能善用資料集合、整合、融合以發揮真正效益,建議政府應儘速規劃能即時整合實聯資料之平台,以解決數據收集、資料匯整、資料分析、使用者個資保護、資料銷毀、確診者足跡紀錄、精準匡列等問題。
高虹安委員以新加坡的TraceTogether為例,指出該平台每天都會公布14天內確診者足跡,也會透過APP通知接觸足跡供民眾自主健康管理,相較之下台灣的疫調還是得靠地方衛生局基層人員土法煉鋼。她同時提出3大面向,呼籲政府參考。首先,強制性與方便性,TraceTogether記錄每個人的進出軌跡,針對沒有使用手機的族群用代幣因應,以求資料完整性;第二,手機APP與個人資料連動,相比台灣「社交距離APP」需仰賴當事人主動通報, TraceTogether方便政府做防疫的接觸追蹤,且行蹤資料會在25天後自動刪除;第三,區域的整合性,病毒傳播不限區域,疫調資料需一體適用全國統一標準,全國一心才能戰勝病毒,科技防疫、精準判斷、快速有效疫調才是實聯制的目標。
邱臣遠委員表示,「實聯制措施指引」只是建議性指引,並無規範性的做法。簡訊實聯制透過統一數位化的資料蒐集,容易處理大數據的資料保存跟消除,但手寫留存的實聯制資料,從執行面就有許多問題,政府應該要將相關規定訂定清楚,各個單位才不會無所適從。
邱臣遠委員提出幾項質疑,包括:「銷毀SOP是什麼、店家該怎麼做?」、「政府要如何檢查各機構或商家有無確實銷毀實聯制相關資料」、「如果機構或商家沒有確實銷毀資料,管理機關應如何處置?」、「政府是否已經銷毀超過28天的簡訊實聯制資料,並且如何避免有心人士掉包QR Code?」目前的實聯制規定造成許多單位執行困難,所有的實聯制資料都集中在管理人員手中,但資料如何保存、銷毀,都造成管理人員極大的壓力,所以政府應該訂定更清楚的實聯制資料處置規範,讓各單位有遵從的執行方式。
張其祿委員則指出,在衛福部公布實聯制實施的指引中,個人足跡搜集是為公共衛生或傳染病防治之特定目的,且不得為目的外利用,若有使用於疫調外的用途,就可能違反個資法。從6月初起就有員警以實聯制內容查案,甚至從張淵森法官的敘述中可以看到各機關對於個資保護認知不足、明知有違法疑慮卻為之的狀況。民眾黨團在紓困4.0預算中提案要求衛福部、NCC,針對侵害民眾權益的情況進行管理及宣導,同時刪減5億元預算,以避免類似情況再度發生。
張其祿委員表示,未來相關機關如內政部、法務部應禁止使用實聯制來作為偵查手段,透過多方管道避免民眾個資被違法利用。政府在疫情當下實行的管制措施,都是在挑戰憲法保障的權利,但我們卻未能看到相關機關對於個資保護進行說明,要如何使民眾相信政府保護資安的決心。
為此,民眾黨團也呼應民間司法改革基金會的四點訴求,將研議包含四大重點相關法制,督促行政機關落實實聯制專用於疫調。
一、法務部應修法落實保障人民隱私及個資,避免法官或檢察官於個案採取不同標準,造成人權保障的落差。
二、呼籲指揮中心儘速協調,將「1922簡訊實聯制」之相關資訊,明確排除於《通訊保障及監察法》外,且要求法務部、內政部正式行文全國偵查機關,禁止調取「疫調簡訊」進行犯罪偵防,已取得者則不得使用。
三、指揮中心已請警政署通令所有警察機關,疫情期間通訊監察要排除、禁止調取「疫調簡訊」,並且警調單位應於犯罪偵防時主動排除調取「疫調簡訊」,緩和人民對疫調措施之疑慮,避免後續滋生法律爭議。
四、司法機關作為保障民眾權益的最後防線,應依《通訊保障及監察法》第5條第2項,指示執行人員不得調取「疫調簡訊」。如有違反,則應依同條第4項規定,撤銷原核發的通訊監察書,透過法官於裁判中明文禁止調取及使用,才能真正嚇阻偵查機關藉此侵害人民隱私。
民眾黨團表示,「1922簡訊實聯制」自實施起已超過一個多月,但相關法律授權、配套措施及法律效果均模糊不清,導致現行司法實務上透過「合法的偵查手段」調查「不合目的使用之證據」,在國內疫情嚴峻之際,呼籲各行政機關的約束及各項配套措施應加緊跟上腳步,民眾才有信心配合政府防疫政策。
回列表